游戏版权侵权经典案例（游戏版权侵权经典案例大全）

1、游戏版权侵权经典案例

任天堂诉任天堂美国案

年份： 1989 年

违规行为： 未经许可销售任天堂娱乐系统和游戏卡带

结果： 任天堂美国被禁止销售未经授权的产品，并向任天堂支付 1.5 亿美元的赔偿金。

世嘉诉 Accolade 案

年份： 1992 年

违规行为： 通过模拟世嘉创世纪游戏机来创建世嘉游戏的兼容性软件

结果： 法院裁定 Accolade 违反版权，但允许其继续开发兼容性软件，只要它不复制或分发世嘉的游戏。

索尼诉 Connectix 案

年份： 1999 年

违规行为： 创建允许 PlayStation 游戏在个人电脑上运行的软件

结果： 法院裁定 Connectix 违反版权，并禁止其销售软件。

暴雪诉上海网之易案

年份： 2004 年

违规行为： 未经许可在中国销售暴雪游戏

结果： 法院裁定上海网之易侵犯版权，并禁止其销售暴雪游戏。

动视暴雪诉 Bungie 案

年份： 2010 年

违规行为： 创建与《光晕》游戏相似的游戏《命运》

结果： 双方达成庭外和解，动视暴雪获得了对《命运》部分收入的收益分成。

任天堂诉 ROM Universe 案

年份： 2018 年

违规行为： 运营一个未经授权的 ROM 网站，该网站允许用户下载任天堂游戏

结果： 法院裁定 ROM Universe 侵犯版权，并下令关闭该网站。

Epic Games 诉苹果案

年份： 2021 年

违规行为： 指控苹果垄断应用商店，并强迫开发者通过其系统进行应用内购买

结果： 法院裁定苹果违反反垄断法，并下令其允许应用开发者使用其他支付方式。

2、游戏版权侵权经典案例大全

3、游戏版权侵权经典案例分享

1. 任天堂诉动视暴雪——《使命召唤：现代战争》

动视暴雪的游戏《使命召唤：现代战争》被指控侵犯了任天堂《马里奥赛车》和《塞尔达传说：旷野之息》的版权。

诉讼指控动视暴雪抄袭了《马里奥赛车》中的车辆和赛道设计，以及《塞尔达传说：旷野之息》中的角色和游戏世界元素。

此案最终以庭外和解告终，但和解条款尚未公布。

2. 世嘉诉动视——《索尼克大冒险 2》

世嘉对动视提起诉讼，指控《索尼克大冒险 2》中的关卡抄袭了《街头霸王 EX》中的关卡。

诉讼指控动视暴雪抄袭了关卡的布局、障碍物和陷阱。

此案以庭外和解告终，但和解条款尚未公布。

3. 卡普空诉科乐美——《街头霸王 2》

卡普空对科乐美提起诉讼，指控《街头霸王 2》侵犯了《街头霸王》的版权。

诉讼指控科乐美抄袭了《街头霸王》中的角色、动作和游戏机制。

此案以庭外和解告终，科乐美同意支付卡普空一笔未公开的金额。

4. 暴雪诉 Rockstar Games——《荒野大镖客：救赎》

暴雪对 Rockstar Games 提起诉讼，指控《荒野大镖客：救赎》侵犯了《魔兽争霸 3》中角色和环境的版权。

诉讼指控 Rockstar Games 抄袭了《魔兽争霸 3》中的角色 Arthas Menethil 和 Illidan Stormrage，以及游戏的环境设置。

此案以庭外和解告终，但和解条款尚未公布。

5. 新加坡游戏公司 TyrTronix 诉 Nintendo Australia

TyrTronix 起诉任天堂澳大利亚，指控《超级马里奥派对》侵犯了其 2008 年游戏《Move or Die》的版权。

诉讼指控任天堂澳大利亚抄袭了《Move or Die》中的游戏机制、角色设计和图形风格。

此案仍在审理中，结果尚未得出。

4、游戏版权侵权一般赔多少钱

游戏版权侵权赔偿金额因具体情况而异，可能包括以下因素：

经济损失：

侵权游戏中产生的收入

导致的销售额损失

许可费或特许权使用费

名誉损失：

侵权游戏造成的声誉损害

商标或品牌受损

诉讼费用：

法律费用、调查费用和专家证人费用

惩罚性赔偿：

在某些情况下，法院会判处超出实际损失的惩罚性赔偿，以威慑侵权行为。

平均赔偿金额：

很难给出游戏版权侵权的平均赔偿金额，因为每起案件的具体情况不同。根据 Urheberrechtsgesetz（德国版权法），侵权赔偿金额可能从几千欧元到数百万欧元不等。

其他因素：

侵权的性质和严重程度（例如，完整游戏复制还是部分侵权）

侵权者的获利情况

版权所有者的声誉和损失程度

侵权发生国家或地区的法律和判例法

重要的是要注意，确定游戏版权侵权的具体赔偿金额是一个复杂的过程，需要逐案评估。