发布时间:2024-11-17作者:陈潇敏点击:
《计算机软件保护条例》
- 第十一条 计算机软件的著作权由开发者享有。
- 第十二条 未经著作权人许可,不得将他人开发的计算机软件用于营利目的。
《著作权法》
- 第十条 作品的著作权由作者享有。
- 第三十六条 未经著作权人许可,不得复制、发行、出租或者以其他方式利用其作品。
《刑法》
- 第217条 侵犯著作权罪:
> 违反著作权法,以营利为目的,未经著作权人许可,复制、发行、出租其作品,或者制作、出售侵权复制品,情节严重的,处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
其他规定:
- 《反不正当竞争法》:禁止不正当竞争,包括抄袭他人商品或服务。
- 《电子游戏管理条例》:要求电子游戏制作商采取措施防止侵权。
- 《游戏著作权保护指引》:由中国版权保护中心发布,提供游戏著作权保护指引。
游戏抄袭的认定标准:
- 是否使用了原作的实质性内容,包括游戏创意、角色、情节、画面等。
- 是否对原作进行了实质性修改或改进。
- 是否为公认的合理使用或模仿。
游戏玩法的抄袭是否构成抄袭,是一个复杂的问题,取决于多种因素,包括:
玩法元素的独特性和原创性
如果玩法元素非常独特且原创,那么更有可能被视为抄袭。
如果玩法元素是游戏类型中常见且普遍的,则不太可能被视为抄袭。
功能性与表达性
法律区分了游戏的“功能性元素”,如游戏机制和规则,和“表达性元素”,如角色和故事。
功能性元素更有可能被视为不受版权保护,而表达性元素则更有可能受到保护。
作品的整体外观和感觉
如果两款游戏在整体外观和感觉上非常相似,则更有可能被视为抄袭,即使玩法元素本身并不完全相同。
法院会考虑是否有一位“普通观察者”会将两款游戏视为同一作品。
市场的惯例
在游戏行业中,借鉴和改编其他游戏的玩法元素很常见。
法院会考虑市场惯例,以及什么是该类型的合理预期。
法律先例
法院对游戏玩法抄袭的裁决产生了不同的结果。
一些案件将类似的玩法元素视为抄袭,而其他案件则认为它们不受版权保护。
值得注意的是,以下因素不构成自动抄袭:
游戏题材或背景相似
使用相似的游戏引擎或技术
拥有类似的目标或目的
结论
确定游戏玩法的抄袭是否构成抄袭取决于具体情况。没有明确的规则,法院将综合考虑所有相关因素做出决定。
2023-08-31
2023-10-14
2023-08-05
2023-08-29
2023-09-25
2023-09-23
2023-09-23
2023-09-11
2023-09-23
2023-09-06